SANTO DOMINGO.- El director del Archivo General de la Nación, Roberto Cassá, opinó que los restos de Pedro Santana no deben estar en el Panteón Nacional.
«Creo que Santana no debe estar en el Panteón Nacional. Fue una decisión injusta de parte del presidente Joaquín Balaguer, que se explica por el hecho de que el exmandatario era un conservador igual que Santana», declaró.
Calificó como contradictorio que Balaguer denostara a Santana en su discurso y al mismo tiempo lo reconociera como patriota.
«Pedro Santana nunca creyó en la existencia de la República. Participó en la ruptura con Haití, pero bajo el supuesto de que el siguiente paso debía ser la anexión o el protectorado a una potencia», añadió.
Recordó que desde marzo de 1844, Santana buscó el protectorado francés y que en 1861 consumó la anexión a España, lo que implicó una traición a la patria. Además, ordenó el fusilamiento de Francisco del Rosario Sánchez y de otros 21 patriotas.
«Sus manos quedaron manchadas de sangre y no solamente fue un traidor, sino un criminal desde el punto de vista político», recalcó.
VE DESHONESTAS ACUSACIONES ADP CONTRA LIBROS TEXTO
De otro lado, calificó de temerarias y deshonestas las acusaciones de la Asociación Dominicana de Profesores (ADP) contra los libros de texto de historia de 5.º y 6.º de primaria, elaborados bajo la responsabilidad de esa institución.
Aclaró que los textos fueron hechos conforme al currículo vigente, aunque con la libertad propia de los libros de texto, y abarcan desde la prehistoria de la isla hasta finales del siglo XX. Dijo que del presente siglo solo se trataron temas marginales como distribución de la población, Producto Bruto Interno y la Constitución de 2010.
Entrevistado por Héctor Herrera Cabral en el programa D´AGENDA, que se difunde por Telesistema Canal 11 y TV Quisqueya para Estados Unidos, Cassá explicó que los seis libros fueron elaborados por un equipo multidisciplinario de especialistas en edición, documentación, pedagogía y psicología, en coordinación con el Ministerio de Educación.
«La ADP aduce que ha habido una desnaturalización de la historia dominicana y eso es totalmente falso. Nos hemos sustentado en documentos, en tradiciones historiográficas y en convicciones honradas», afirmó.
Sostuvo que son fantasías las acusaciones de que los libros responden a la Agenda 2030 o promueven la desnacionalización y la fusión con Haití.
DUARTE FUE UN DEMÓCRATA RADICAL, NO RACISTA
Cassá definió a Juan Pablo Duarte como un demócrata radical y revolucionario, y rechazó de manera categórica que fuera racista y clasista.
«Hay suficiente material que plantea que Duarte no era ningún racista ni clasista conservador, por el contrario, era un demócrata revolucionario radical», señaló.
Explicó que en el libro de Quinto Grado se dedica un acápite a las ideas de Duarte plasmadas en su proyecto de Constitución, que incluía un cuarto poder municipal y la idea de unidad de raza como fusión de los aportes étnicos que dieron origen al pueblo dominicano, contrario a cualquier visión de superioridad racial.
Recordó que Duarte fundó la sociedad secreta La Trinitaria, que motorizó la ruptura con Haití, y fue el principal responsable de la concepción de la República Dominicana.
OCUPACIÓN HAITIANA FUE POR IMPOSICIÓN VIOLENTA
El historiador rechazó las versiones de que Haití ocupó la parte este de la isla sin ánimo colonizador y solo para evitar la restauración de la esclavitud.
«Mi punto de vista es totalmente contrario. Sí hubo una ocupación producto de imposición violenta del Estado haitiano que tenía sus propios intereses y que no tenía que ver con la autodeterminación de los dominicanos», enfatizó.
Reconoció que existía un partido prohaitiano, pero no representaba a la generalidad de la población. Aseguró que los llamados de notables de algunas villas en los que se basó Jean-Pierre Boyer no tuvieron legitimidad de plebiscito y, en muchos casos, fueron inducidos o forzados.